由于環(huán)境樣品具有形態(tài)多樣、組成復雜而且待測物含量較低的特點，必須經過前處理后才能進行各種儀器分析。樣品前處理起著濃縮被測痕量組分，提高方法靈敏度及去除對分析系統(tǒng)有害物質的作用。傳統(tǒng)的樣品前處理方法有索氏提取、超聲萃取等，但這些方法具有使用有機溶劑多，處理時間長，操作步驟多等缺點。近年來，雖然出現(xiàn)的一些新的萃取方法如微波加熱萃取法、超臨界流體萃取法和固相萃取法等， 克服了萃取時間長、有機溶劑用量大的缺點，但操作時尤其是樣品處理量大時，不易實現(xiàn)自動控制， 操作人員頻繁地暴露在溶劑中，使得這些方法不能滿足常規(guī)工作的要求?？焖偃軇┹腿∈羌腿r間短、溶劑消耗量少、環(huán)境污染小、能夠實現(xiàn)自動控制于一體的最新的萃取分離方法。

   快速溶劑萃取能夠全自動連續(xù)萃取過濾：快速溶劑萃取儀自動化程度高，可根據(jù)需要對同一種樣品進行多次萃取，或改變溶劑進行萃取，所有這些可由用戶自己編程，全自動控制，從而極大地減少了樣品制備的繁雜過程，加大實驗室樣品處理量，提高了實驗室工作效率。

   有利于方法的建立和審定：由于快速溶劑萃取提取溶劑的選擇與傳統(tǒng)的索氏提取或其他現(xiàn)行的方法相同，所以快速溶劑萃取可以方便進行方法的開發(fā)?？焖偃軇┹腿≡诃h(huán)境、制藥、食品、聚合物和消費品工業(yè)等領域均已建立了方法，1998 年快速溶劑萃取被美國國家環(huán)保署確定為 EPA3545A 號標準方法。

快速溶劑萃取與其它前處理技術比較

   與各種傳統(tǒng)萃取技術比較：快速溶劑萃取方法與幾種傳統(tǒng)萃取技術比較結果，對比數(shù)據(jù)可見，快速溶劑萃取法萃取同樣的樣品量所用的溶劑最少，溶劑樣品比僅為 1. 5: 1，其他方法的萃取時間用小時計算，快速溶劑萃取法僅需 12 ～20min。

   與超臨界萃取技術比較：快速溶劑萃取技術比超臨界萃取技術具有更多的優(yōu)勢。兩者比較，快速溶劑萃取技術操作更簡便，適用范圍更廣泛。

   與索氏提取技術比較：索氏提取是傳統(tǒng)的萃取方法，也是目前大多數(shù)實驗室普遍使用的方法?？焖偃軇┹腿】梢酝耆〈魇咸崛?，并有非常明顯的優(yōu)勢，兩者比較，采用快速溶劑萃取技術可在較短的時間內獲得更好的萃取效率; 萃取溶劑的用量明顯減少，從而使得單個樣品的提取費用也顯著降低; 由于采用密閉系統(tǒng)， 降低了有機組分的損失， 提高了回收率。

快速溶劑萃取法的應用

  實驗結果表明: 就有機氯農藥的加標土壤，其加速溶劑萃取的提取效果比索氏提取好；也證實多數(shù)情況下快速溶劑萃取對有機氯農藥提取效果比索氏提取好，或者與索氏提取相當。研究了加速溶劑萃取對土壤中有機氯農藥的提取效果并與索氏提取法比較，結果表明: 加速溶劑萃取法對土壤中滴滴涕的回收率明顯高于索氏提取法， 對土壤中六六六的提取能力與索氏提取法相當。另外，快速溶劑萃取法也可提取環(huán)境樣品中的多氯聯(lián)苯、有機磷農藥等。